Nova Urbis Romae Description Anno MDCXXXXVI

Rarissima e importante pianta a proiezione verticale di Roma, incisa da Etienne Duperac per l’editore Antonio Lafreri, e pubblicata per la prima volta nel 1577.

Esemplare nel terzo stato, pubblicato da Giovan Battista de Rossi nel 1640 e dedicato a Jan Alten. Il solo esemplare conosciuto di questa tiratura è conservato alla Biblioteca Apostolica Vaticana.

In alto al centro, lungo il bordo superiore, è inciso il titolo: NOVA URBIS ROMAE DESCRIPTIO ANNO MDCXXXXVI. Nel riquadro in basso a sinistra si trova la dedica a Jan Alten: AL M.to ILL.re ET P[ADRO]NE MIO COL.mo Il Signor Giovan Alto Svizzero da lucerna Officiale della guardia de Svizzeri de Nostro Signore et Interprete della Inclita Natione Alemanna Gio. Batt[ist]a Rossi D.D.D. Adi 18. 9mbre 1646 Roma. Con licenza de Superiori. Nel riquadro in basso a destra è riportata la Locorum nomina, quae in suis locis adscribi non potuerunt, hic per numerum annotavimus, una legenda numerica di 121 rimandi, distribuita su due colonne. Sulla cornice della legenda, in alto l’imprint Gio. Batt. Rossi in Piazza Navona e in basso Apud Io. Baptitstam de Rubeis Romae in Platea Agonali.Sulla tavola sono presenti ulteriori indicazioni toponomastiche. Orientazione nei quattro angoli con il nome dei punti cardinali: SEPTENTRIO, MERIDIES, ORIENS, OCIDENS, il nord-est e in basso.

Acquaforte e bulino, quattro fogli uniti per una misura complessiva di mm 795x1005.

“Pianta a proiezione verticale con alzato, disegnata ed incisa dal Duperac per l’editore Antonio Lafreri. La pianta presenta un insolito orientamento, con il nord a destra. Sebbene il rilievo derivi dalla pianta zenitale del Bufalini (1551), la rappresentazione in alzato prospettico degli edifici segue il modello introdotto dal Paciotti nel 1557. Da sottolineare l’estrema accuratezza con la quale sono delineati gli edifici, frutto della maestria grafica del Duperac. Pubblicata durante l’ultimo anno di vita del Lafreri, costituisce il suo ultimo e più eccellente contributo alla rappresentazione topografica della città. L’opera e dedicata a re Enrico III (1574-1589); un esemplare della prima edizione era descritto nel catalogo del British Museum, come già riportato da Franz Ehrle, prefetto della Biblioteca Vaticana, che ne fece realizzare una riproduzione fotografica dalla litografia Danesi (1908). Oggi l’esemplare e conservato alla British Library. Secondo Bury, l’autore della carta sarebbe il solo Duperac e il Lafreri acquisi i rami solo successivamente. Ipotesi che potrebbe essere anche plausibile, ma la carta non è inserita nel catalogo del Lafreri solo perchè è antecedente alla data di stampa dello stesso (1573 circa). Risulta invece nell’inventario di Stefano Duchetti del 1581 (n. 57) come “Quattro stampe della Roma moderna”; da questi fu ceduta a Paolo Graziani (inv. 1583, n. 49 come “quattro stampe della Roma moderna”). La lastra e poi inserita nel catalogo di Pietro de Nobili (inv. 1585, n. 23 come “Roma moderna in 4° fogli”). Nella divisione della tipografia de Nobili, come risulta dall’atto del 30 maggio 1589 (n. 193, come “Roma in quatro fogli”) la carta passò nelle mani del figlio Pietro Paolo. E dunque possibile, sebbene nessun esemplare sia conosciuto, una tiratura della pianta dai torchi di una di queste tipografie. La seconda stesura nota della carta e quella curata da Giovan Battista de Rossi nel 1640, editore anche di una terza tiratura dedicata a Jan Alten, una guardia svizzera originaria di Lucerna che si era distinta negli studi sulle antichità classiche di Roma, nel 1646. Unico esemplare noto alla Biblioteca Apostolica Vaticana” (cfr. Bifolco/Ronca, Cartografia e topografia italiana del XVI secolo, p. 2400).

Magnifico esemplare di questo monumento cartografico.

Bibliografia

Bifolco-Ronca (2018): pp. 2400-2401, tav. 1235 III/III; Alberti (2009): p. 200, n. 116; Bury (2001): pp. 136-137, n. 83; Ehrle (1908); Frutaz (1962): n. CXXVII e tavv. 247-255; Hülsen (1915): XIV, pp. 66-68, nn. 73-75; Hülsen (1933): p. 109, XIV; Lincoln (2000): p. 185; cfr. Marigliani (2007): nn. 58, 109; Pagani (2008): pp. 15, 19, 374; Pagani (2011): p. 133; Roma Veduta (2000): n. 16; Rubach (2016): n. 258; Scaccia Scarafoni (1939): p. 89, n. 159; Witcombe (2008): p. 282, nota 164.